黄土高原面积64万km2，有45.4万km2的水土流失区，其中7.86万km2为多沙粗沙区。然而，治理这7.86万km2，相对于国家投资强度而言仍明显偏大。这个面积相当于河南省地域面积的一半，分布在黄土高原千沟万壑之中，分散治理的效果特别对下游河道的减淤效果不明显，必须突出重点区域进行集中治理。怎么寻找重点区域？治理黄河还得从黄河“病情”入手，因此首先要搞清黄河下游河道淤积物中“贡献”最大的泥沙是哪一种，以此溯源来治理黄土高原。要时刻牢记治河是流域机构的第一要务,黄土高原水土流失治理工作要据此寻找治理的重点，确定对黄河下游河道淤积影响最严重的粗沙来源区，而且面积不能太大，从而集中力量进行治理。这就是说，在黄土高原水土流失区治理上，不能“眉毛胡子一把抓”，重点在粗沙来源区，应先行对其进行治理，而细沙来源区则可往后放。因此，对黄土高原水土流失区的治理可概括为“先粗后细”。

　　黄河小北干流河道宽阔，地势低洼，其地理位置正好处于晋陕峡谷与干流三门峡、小浪底水库的连接部位，在这里处理黄河泥沙不仅有必然的要求（控制泥沙不要进入水库），而且具备客观的条件。因此，应将小北干流作为继黄土高原之后控制黄河泥沙的第二道防线。在这个防区内，对泥沙的处理主要是放淤。但放淤也不是什么沙都放，而是通过工程措施，借助水力自然分选，实现“淤粗排细”，即把对下游河道淤积影响最严重的粗泥沙沉淀在淤区，而把细泥沙回归黄河。

　　小浪底水库处于控制黄河下游水沙的关键部位，可作为控制黄河下游河道泥沙的第三道防线。在其126.5亿m3的总库容中，拦沙库容75亿m3,可拦蓄泥沙100亿t。拦沙初期水库蓄水体相对较大，粗泥沙拦在库区，细泥沙通过异重流形式排出库外。在小浪底水库运用的后期，蓄水体相对较小，含沙水流进入后基本呈明流输沙状态，通过控制运用可实现“拦粗泄细”。

　　上述三道防线，互为联系，构成控制黄河下游河道泥沙淤积的立体防御系统。

　　要进一步研究黄河下游河道河床淤积物的泥沙颗粒级配。关于黄河下游河道河床淤积物的泥沙颗粒级配，以往的研究做了大量工作，积累了丰富的资料。过去分析粗沙情况，是以0.05mm为界限。现在不能停留在0.05mm上，应再分一个或几个等级，以0.05mm以上某个粒径级划分。0.05mm以上粗泥沙淤积了70～80%，应找到淤积比达到100%的粒径级，并且要逐河段进行分析。这是界定黄河中游粗泥沙集中来源区最重要的前提条件。

　　在7.86万km2多沙粗沙区寻找粗泥沙相对集中区，仅用输沙模数方法，是不全面的。还要用0.05mm以上的粒径级来寻找、界定粗沙集中区，不能局限于原有成果，需要不断创新、进步，才能满足生产的需要。

　　界定粗泥沙来源区，除借助各地貌单元全沙输沙模数、粗泥沙输沙模数勾绘等值线图方法外，还应辅以野外的地质调查、地貌调查、物探取样等方法。目前等值线所依据的水文站网测验资料不够全面、合理，有些重要地方甚至没有设立水文站和雨量站，存在空白点，因此更需要借助多种实地调查方法，全面分析研究下垫面条件，才能使粗沙区域得到准确界定。

　　要把粗沙区落实到支流，以粗泥沙来源区确定重点治理支流。如何确定重点支流？在比选中可依据三个方面：一是首选来沙粒径，选较粗泥沙的支流，这是追求“质”。如初选了窟野河和秃尾河为多沙粗沙治理支流，若窟野河来沙粒径大于0.1mm的比例超过了秃尾河，就优先选择窟野河为粗沙治理重点；二是来沙粒径一样时比较输沙模数，这是追求“量”；三是来沙粒径、输沙模数都相同时，比较水土流失面积占河流流域面积的比例。在落实到具体支流后，要对每条支流分上下游、左右岸进行细化分区，治理区域选在粗沙集中部位，治理措施与其紧密挂钩。在缩小治理面积、突出治理重点之后，治理精度要相应提高。

　　淤地坝建设的重点要与确定的粗沙相对集中区域（支流）挂钩。在确定重点支流后，还要修订淤地坝规划，即不同区域淤地坝的布局、规模应有所区别，在粗泥沙特别集中的支流要大幅度拦截泥沙，甚至不惜拦减所有水量。如某一条支流，如果产沙的100％为粒径大于0.1mm的粗沙,就可以连沙带水全部拦截；但有些支流,若产沙的20％为粒径大于0.1mm的粗沙,还有相当一部分的泥沙是粒径小于0.025mm的细沙,就不要采取与产沙100%为粗沙的支流相同的治理方式。

　　多沙粗沙区，特别是粗沙区的水文站网布置要满足监测要求。对粗沙区水文站网要做出重点布置。陕北地区现在仍有不少雨量站、水文站空白点，要及时补充，否则连降雨等值线图都难以绘制。在设站工作中，优先在粗沙区域加密站点，以后再扩展到整个小北干流区域。

　　黄河难治的症结是泥沙，其中关键还在粗泥沙。因此，在黄河治理中，要树立强烈的粗泥沙意识，以控制粗泥沙为中心安排各项有关工作，可以获得事半功倍的效果。

　　总之，从现在起，应下大力气研究和建设控制粗泥沙的“三道防线”。