四年前，本人在《黄河网》上发表了一篇题为《今日南小河沟》的短文，在该文中，本人称南小河沟是个小地方，对不搞水土保持的人不一定知道，认为仅“水保人”可能才知悉。而今本人要说的董庄沟则更小，对它！即使“水保人”也许会因不搞微型流域水土流失与水土保持研究而不太注意。因为它实在是太小了，面积仅1.15平方公里，属南小河沟中游左岸一条小支沟，是黄委会西峰水土保持科学试验站于1954年设置的研究黄土高塬沟壑区水土流失规律和水土保持规律的非治理对比沟。其设置条件为：塬面保持常规治理，坡面和沟谷采取“人为封禁不治理”已50余载，可谓“尘封”了半个多世纪的黄土高塬沟壑自然生态保护区（如图1）。

董庄沟全貌

    如今这里的情况如何，五十余年来，这里的水土流失、自然环境变化大小，采取“人为封禁不治理”的水土流失强度和水土保持效果如何、当前主要实施的水土保持科研、监测项目都是些什么内容等等。带着这些疑问，笔者因进行课题研究野外调查工作于最近多次深入此地，从沟南到沟北、从沟东到沟西、从塬面到沟底，可谓细细地观察了一番。通过实地调查、走访群众并与本站从事水土保持监测工作同事的闲聊，使自己对董庄沟的历史和现状了解更加深入了一大步，同时就有关新时期该沟在水土保持科研、监测项目设置，基础设施建设和环境保护等方面产生了一些想法。

    1．董庄沟作为长期采取“人为封禁不治理”的水土流失和水土保持监测基地，在黄河中游黄土高塬沟壑区独此一处，确属完全保存着历史时期“原型黄土高原”自然环境的“一方净土”（如图2）。调查发现：在该支沟流域，除塬边群众在庄前屋后栽植林草和坡面有零星小片农地外，整个沟道和坡面几乎全部保存着50余年前的荒山荒坡等自然下垫面。调查得知：位于坡面荒坡上的坡式老梯田均属解放前不同历史阶段因当地群众长期耕翻利用土地而自然形成。因此认为：今日董庄沟作为我国黄土高塬沟壑区完全保存历史原貌的支沟流域，在黄土高原地区水土保持科研、监测工作等方面，不仅具有自然环境的独特性和原始性、而且具有继续保持原态的重要性和必要性。因此建议：国家应将该沟列为“依靠自然修复保持水土科学技术试验区”，加大科研、监测的资金、人才等投入力度，采取超常规、跳跃式的技术措施和行政手段，争取在较短时间内发挥和提升该沟在我国水土保持科研、监测工作中的地位和作用。

 

图2 董庄沟沟谷

    2．董庄沟作为长期剔除人为干预因素的水土流失非治理观测区，在长达50余年的自然生态环境条件下演变形成的地形地貌、土壤植被等水土流失因子的原态性和多样性，在当今的黄土高原是十分少见的（如图3）。因此更具深入研究的科学价值。2006年，该沟作为南小河沟重要组成部分和非治理沟，整沟列入水利部国家水土保持重点监测区。截止目前，除继续保留原有观测项目外，还增设了全坡面观测、红土泻溜观测、林草植被监测、沟道冲淤观测等项目，应该说已取得了长足的发展。但是，如果从该沟在研究和治理我国黄土高原地区水土流失问题上发挥更大作用的新要求讲，其现有的科研、监测项目和研究水平依旧是很少、不系统和低下的。主要表现在三个方面：一是所列科研项目与该地独特的自然环境条件不对接，优势条件未得到有效利用；二是监测项目布设不完备，方法传统。即未按黄土高塬沟壑区塬、坡、沟三大地貌单元设置目的具体、功能完备、方法先进的观测区；三是尚未形成一支全身心投入该项事业的科研队伍。因此，着力探讨实现以该沟为代表的南小河沟水土保持国家级科研、监测新项目、新方法和新机制、新环境就显得尤为重要，特别是科研机制的创新、科研环境的改善更为重要。

图3 董庄沟测站周围

     3．董庄沟作为黄土高塬沟壑区长期采取“人为封禁不治理”的自然生态环境保护区，如同医学“标本”般的重要，尤其当这个“标本”的历史作用增加之时，加强保护更显重要。对此，黄委会西峰水保站几十年如一日，始终不渝、坚持不懈。即使“文革”期间单位被撤时期，也从未放弃保护。正因如此，随时过境迁，沧桑巨变，但原汁原味的董庄沟景观依然。我想此意图并不单纯为保存至今依然为满目荒芜的一条小山沟（如图4），而是为了给今人和后人留下一个依旧保存着历史原貌的黄土高原自然生态环境研究对象。但令人焦心的是，随着沟道周围人口增加和人们保护环境、保护国家科研基地意识的淡漠，其管护难度也在日益增加。对此，希望国家水利部和黄委从长期保护该科研、监测基地的重要性考虑，加大实施对该保护区基础设施建设的资金投入力度，以争取在较短时间内实现保护有效、研究有果这一目标。

图4 董庄沟现状景观

    总之，如上所言仅为笔者的走马观花和一孔之见，但愿能起到抛砖引玉之目的方为本文作者之写作目的。让我们大家携起手来，为早日实现党中央提出的“山更青、水更绿、人更富”这一生态环境建设目标而共同努力吧！