科学网：科研人员“会议走穴”背后_黄河水土保持西峰治理监督局黄河水利委员会西峰水土保持科学试验站

科学网：科研人员“会议走穴”背后

来源：科学网作者：本报记者王学健发布时间：2006-09-18 08:12 浏览次数：次

“走穴”一词一般特指文艺界人士，但现在国内部分科研人员参加学术会议也存在“走穴”和“赶场”现象：同样的观点在不同时间不同地点的学术会议上发布，有些科研人员在学术会议上念完论文就走等等。很多科研人员对这种现象深恶痛绝。

    中国科协所属学会涵盖了自然科学的所有领域，作为中国科协学会学术部部长，沈爱民对国内学术交流情况非常了解：我国学术交流数量很大，单单中国科协系统一年的学术会议就有上万个，这其中包含各级地方科协组织的；科协系统全国层面的学术会议每年有2000个左右，即使这个数量，也仅占全国学术会议总量的不到10％。“另外90％的学术会议是高校、科研机构等系统组织的，可想而知，我国学术会议的数量是很大的。”

    另外，在很多科技工作者的科研经费支出中，最可以量化以及“理直气壮”的就是参加各种学术活动。据不完全统计，申报科研项目时参加学术活动的经费至少可以占到总项目经费的10％。虽然学术交流的数量不是问题，质量却是个严峻的问题，学术交流是否能像过去一样，对创新产生“催化剂”的作用，在今天应该打个问号。沈爱民说。

    有学术没交流

    “虽然国家投入学术交流的钱很多，学术会议数量很大，但目前的问题是有学术没交流。”沈爱民说。

    科技界的这些现象几乎人所共知：有些学术会议变成了公费旅游的借口，学术会议会期定为三天，但真正的开会时间只有一天，旅游却占去两天；有些学术会议上面作报告，下面打瞌睡；有些会议的主办者不是发愁会议经费、主讲人和报告人，发愁的是听众或参与者，因此只要有人提交论文，不需审核就能参加会议；就是请国际科技界“大腕”来主讲的学术会议，邀请国内同行参加时也是必须反复邀请才能到会。

    有人不禁发出这样的疑问，在互联网如此发达的今天，学术交流是否有存在的必要？去年，中国科协的一项调查就给出了一个鲜明的回答，调查显示，科技工作者依然将学术会议放在获得学术信息的第一位，其次是学术期刊、互联网等。科技工作者认为，学术交流的作用是学术期刊或其他学术场合不容易做到的。

    最近，一位老科学家在给沈爱民的电子邮件中表示，过去认为学术会议仅仅是提供信息的场合，但远远不止于此，学术交流是“振荡器”或者“孵化器”，各种学术思想在学术交流中的碰撞最有利于诱发出创新的观点，或者使原来朦胧的思想变得更加清晰。

    沈爱民非常同意这位老科学家的观点。很多著名科学家都说“科学源于讨论”、“科学扎根于交流”。据对诺贝尔奖获得者调查发现，他们创造性思维的50％以上得益于学术交流，特别是无拘束的学术交流。

    但现在，很多领域评定学术成果时，参加学术会议的论文不作为参考标准，而必须是在期刊上发表的论文。为什么学术会议的成果不能衡量一个人的学术标准呢？沈爱民认为，“这之中既有误解，也有现在学术会议的质量不高的原因。”

    国外某些高层次的学术会议，会议论文的水平远远高于一般学术期刊的水平，参加者都以参加这种顶尖的学术会议为荣。沈爱民分析，“这就是为什么很多学术会议需要注册费，甚至买门票才能听，就是因为物有所值。当然，我们一般的学术会议没必要搞成这种高门槛，这也限制了大多数科技工作者参与的积极性。但是，学术会议的吸引力必须建立在高水平的学术报告或学术论文之上。这是我们倡导的一个方向。”

    有交流没质疑

    在科技界的学术交流中，除了“有学术没交流”之外，还存在“有交流没质疑”的问题。沈爱民毫不讳言，最主要原因还是学术交流本身的水平问题。为什么学术交流水平不高，学术会议吸引力不够？沈爱民说，是因为目前学术交流最本质的东西也烟消云散了。“科学的本质是批判，交流的本质是质疑。”

    “学术会议上，有些科研人员念完论文就走；即便不走，讨论问题也是泛泛而谈，没有实质性内容。”沈爱民表示，“有交流没质疑”与我国的文化传统有关，大家不善于在桌面上开展交锋。“非常遗憾的是，在阳光下，有真知灼见、充满智慧含量的交锋非常少。这样的交流不说是凤毛麟角，也是非常稀有的。”

    沈爱民说，在很多号称“头脑风暴”会议上，既看不到智慧的交锋，也更难以形成风暴。如果真正有创新点、充满智慧的“头脑风暴”成为常态，那才是中国科技界的幸事。学术交流是需要各种学术观点和思想不断碰撞、冲突，涓涓细流融会贯通，汇聚成气象万千、生生不息的学术创新长河。

    学术交流有被边缘化趋势

    “分析学术会议没有吸引力的原因，其中就包涵着学术交流被科学主流边缘化。”沈爱民说，这样说似乎有些耸人听闻。但现实是，在政府关于科技工作的规划、部署和政策中，学术交流似乎被遗忘了，包括在最近制定的中长期科技发展规划，全国科技大会确立的自主创新、建设创新型国家的战略部署以及陆续出台的配套政策中，基本没有涉及学术交流问题。

    这些规划和战略，是在面向科技界广泛征求意见，众多专家学者积极投入，科技管理部门、研究部门、综合部门和各级党政领导参与情况下产生的，应该说代表了科技界以及社会的主流意见。然而，在如此广泛集中意见基础上产生的系列重大科技战略部署中，学术交流不但没有取得应有的位置，甚至渺无痕迹。思考、讨论、发现、实证，这个科学思想创新的一般性链条，中间有了缺失环节。“在这个意义上，说学术交流目前有被科学主流边缘化的趋势，并非危言耸听。这是政策方面的原因。”

    针对学术交流方面的种种问题，中国科协提出，学术交流是原始创新的源头之一。中国科协从今年开始，要求科协系统组织的学术会议主题必须要以自主创新为主线；衡量学术会议的标准，要看是否有创新性，如果选题陈旧则不给予支持。中国科协专门拿出经费，支持全国性学会召开有创新含量的学术会议，把有限的资源集中在真正有价值的学术会议上。

    同时，在学术活动的形式上，大力倡导鼓励交流、欢迎质疑、和谐宽松的学术氛围。要求每个会议在设计层面就要留出讨论和交流的时间。此外，还以中国科协的名义发起组织一系列有导向作用的会议，为全国性学会起到借鉴、引领作用，比如今年7月底召开的新学术新观点学术沙龙等，充分为科学家的学术观点提供平台。

【责任编辑】liubin

欢迎访问黄河水土保持西峰治理监督局 黄河水利委员会西峰水土保持科学试验站网站！

科学网：科研人员“会议走穴”背后

欢迎访问黄河水土保持西峰治理监督局黄河水利委员会西峰水土保持科学试验站网站！